Список бывших помещичьих мельниц, находящихся в пользовании отдельных лиц на правах условного владения по Мозырскому Округу с указанием состояния их на 13 октября 1924 года
СПИСОК
быв. помещичьих мельниц, находящихся в пользовании
отдельных лиц на правах условного владения по Мозырскому Округу с указанием
состояния их на 13 октября с. г. 1. Водяная и конная мельница при б. имении Митьки
Мозырского района - определением Мозырского Городского Народного суда от 1-го
июня 1922 года признаны за гр. Кагановичем Гладей на правах условного владения,
как за долгосрочным арендатором. Обе мельницы находятся в неудовлетворительном
состоянии так как условный владелец Каганович не производит необходимого
ремонта, ввиду возбужденного в 1924 году Земуправлением Ходатайства перед судом
об учреждении этих мельниц от Кагановича. Решение по данному ходатайству еще не
последовало.
2. Водяная мельница при д. Убордская-Рудня
Лельчицкого района определением Горнарсуда от 27 июня 1922 года признана за гр.
Шапиро Самуилом и Борисом как за долгосрочными арендаторами. Мельница находится
в удовлетворительном состоянии, так как обслуживает большей район и расположена
на сплавной реке Уборти, благодаря чему весь крупный ремонт (осыпка гребли,
постройка мостов) в течении последних двух лет производился Мозырским
Отделением Западолеса (ныне Лесбел).
3. Водяная мельница при д. Скородное Петриковского
района находится в пользовании гр. Голода Рафаила на правах условного владения
как долгосрочного арендатора. Мельница находится в неудовлетворительном
состоянии, условный владелец никакого крупного ремонта не производил, а
стремится лишь к извлечению максимальной прибыли.
4. Водяная мельница при д. Погост Туровского
района определением Нарсуда 4 участка Мозырского уезда от 18 июля 1922 года
признана за гр. Файберг Шейндлей и др. в числе пяти человек на правах условного
владения как наследников бывших долгосрочных арендаторов. Мельница находится в
неудовлетворительном состоянии вследствие того, что четыре из пяти условных владельцев
являются несовершеннолетними, а единственный взрослый условный владелец - Шейндля
Файнберг не принимавшая в прошлом никакого непосредственного участия в работе
на мельнице смотрит на таковую лишь как на источник дохода не требующий никаких
затрат.
5. Водяная мельница при м. Лельчицах находится в
условном владении гр. Шифа В.Н. на правах долгосрочной аренды. Мельница находится
в неудовлетворительном состоянии, требует капитального ремонта, каковой не
производился в течении последних лет условным владельцем из-за отсутствия
доходности от мельницы, так как последняя расположена в неудобном месте и 8-9
месяцев в году бездействует - весной и осенью затапливается, а летом за
отсутствием воды.
6. Водяная мельница при д. Коленский-Млинок
определением Нарсуда 4 участка от 22 июня 1922 года признана за гр. Алексейчиком
Иваном на правах юридического владения как приобретшего эту мельницу от быв.
помещика Левандовского в обмен на участок земли, но по заключению Белнаркомпрод
приняло дело этой мельницы как находящейся в условном владении. Мельница
находится в неудовлетворительном состоянии. За время владения ею условный
владелец никакого крупного ремонта не производил.
7. Водяная мельница при д. Коленская Рудня
определением Нарсуда 4 участка от 22 июня 1922 года признана за гр. Цаленчуком
Мовшей на правах Юридического владения, дело этой мельницы принято Земуправлением
от Белнаркомпрода как находящейся в условном владении гр. Цаленчука. Мельница
быв. помещичья, находится в неудовлетворительном состоянии, так как условный
владелец в течении последних трех лет никакого крупного ремонта не производил.
Зав. Госимуществом
Делопроизводитель /Конопелько/
